01 (02/01) inzercia Zlaté Stránky

Arbitrážna komisia Rady pre reklamu so sídlom v Bratislave, Staré Záhrady 1, na svojom zasadnutí dňa 16. 2. 2000 vo veci sťažnosti súkromnej osoby z Nitry na inzerát spoločnosti Zlaté Stránky MEDIATEL, spol. s r.o. uverejnený v denníku SME pre porušenie Etických zásad reklamnej praxe platných v Slovenskej republike (ďalej len Kódex) vydáva nasledovný

Vo veci uverejnenia inzerátu na Zlaté Stránky Arbitrážna komisia nekonštatovala porušenie Etických zásad reklamnej praxe platných na území SR.

Rada pre reklamu obdržala sťažnosť od súkromnej osoby z Nitry, týkajúcu sa nevkusnosti reklamy na Zlaté stránky. SťažovaSekretariát navrhol Arbitrážnej komisii posúdiť, či v prípade predmetnej kampane nedošlo k porušeniu ustanovení bodov 3.2, 3.4 Časti I. a bodu 3.6 Časti II. Kódexu. Tieto ustanovenia stanovujú, že reklama má byť slušná, čestná a pravdivá, pripravovaná s pocitom zodpovednosti voči spotrebiteľovi. Reklama nesmie ohrozovať dobré meno reklamy ako takej a znižovať dôveru v reklamu ako službu spotrebiteľom. Ďalej stanovujú, že reklama nesmie propagovať nadmierne podliehanie sexualite a zobrazovať nahotu alebo čiastočnú nahotu ľudského tela nevhodným spôsobom.

Spoločnosť Zlaté stránky MEDIATEL, spol. s r.o. vo svojom stanovisku uvádza, že v danom vizuále nie je účelne ukázaná nahá žena, ale situácia. Spoločnosť konštatuje, že v inzeráte nejde o prezentáciu nahoty, či čiastočnej nahoty nevhodným spôsobom, ale ide o primerané zobrazenie krízovej situácie, v ktorej sa môže ktokoľvek ocitnúť.

Arbitrážna komisia v diskusii dospela k záveru, že daný inzerát nezobrazuje nahotu nevhodným spôsobom.

Preto Arbitrážna komisia Rady pre reklamu na svojom zasadnutí dospela hlasovaním k záveru, že sťažnosť súkromnej osoby z Nitry na inzerát spoločnosti Zlaté stránky MEDIATEL, spol. s r.o. je neopodstatnená a jej zverejnenie nebolo posúdené ako porušenie Kódexu v bodoch 3.2, 3.4 Časti I. a 3.6 Časti II.